一個職缺收 280 份履歷?2026 台灣 HR 的 AI 履歷篩選實戰選型（HireVue、Pymetrics、Greenhouse、Manatal、管理王比較）
一個 RD 缺湧進 280 份履歷、HR 看到眼睛放空,這是 AI 履歷篩選要解的痛。本文用三家真實企業案例,加上 HireVue、Pymetrics、Greenhouse、Manatal 與管理王的比較、8 大功能檢查表與落地技巧,教你怎麼選。
某間 50 人軟體公司的人資主管 Karen,聊起最近一次招募的慘況:
「一個 RD 缺,104 一推就湧進 280 份履歷。一份看 2-3 分鐘,就是 9-14 小時的活。看到第 100 份眼睛已經放空,後面 180 份根本硬撐著看。最後挑 8 個約面試,見到面的 3 個都不對盤,拖了 5 週還是一個人都沒進來。」
這幾乎是所有 HR 共同的夢魘:履歷像海嘯般湧來,卻只能靠肉眼一份份撈。這篇就把 AI 履歷篩選 該怎麼挑,一次講清楚。
一、AI 履歷篩選到底在幫你做什麼?
簡單說,就是把 HR 最耗神、最重複的那段勞動接手過去。核心能力有四項:
- 自動評分:依職缺需求,替每份履歷打出 1-100 分
- 技能比對:把履歷裡的技能,跟職缺要求逐條對照
- 排除非適合:設好硬條件(例如「必須 5 年經驗」)自動過濾掉
- 排序推薦:直接把 Top 10 端到 HR 面前
換句話說,AI 不是取代判斷,而是先把 280 份縮成值得細看的那一小疊。想接續整套招募到報到,可參考新人報到自動化怎麼做。
二、三個真實導入案例:數字會說話
能力講再多,不如看落地結果。以下三家規模、產業都不同的公司,改善幅度都很有感。
案例一:50 人軟體公司
就是開頭那位 Karen。導入管理王 AI 履歷後:280 份 AI 在 1 小時內篩出 Top 20,HR 花 4 小時看完挑 8 個面試,最後 3 個 hire。
3 個月後:篩選時間從 9-14 小時降到 4 小時;招募週期從 5 週縮到 2.5 週;新人留任率 +30%。
案例二:30 人連鎖餐飲
陳 HR 有 8 家店要持續招店員,每月收 200+ 履歷。導入管理王後,需求先標準化(流利國語 + 服務經驗 + 願輪班),AI 自動把符合的人推給對應店長,各店長直接在 LINE 收履歷。
6 個月後:HR 招募行政 -70%;店員到職速度 +50%;店長滿意度 +80%。
案例三:80 人金屬加工廠
陳廠長的技術員缺難篩,要看 CNC 操作這類特殊技能。導入管理王後把技能標籤化(CNC、車床、焊接、品檢),履歷自動比對需求,沒證照或經驗的直接排除。
5 個月後:技術員到職速度 +40%;不適合履歷過濾 -85%;廠長 NPS +35。
三大案例改善對比
| 案例 | 指標 | 導入前 | 導入後 |
|---|---|---|---|
| 50 人軟體 | 履歷篩選 | 9-14 hr | 4 hr |
| 招募週期 | 5 週 | 2.5 週 | |
| 新人留任 | 基準 | +30% | |
| 30 人餐飲 HR | HR 行政 | 基準 | -70% |
| 店員到職速度 | 基準 | +50% | |
| 店長 NPS | 基準 | +80% | |
| 80 人金屬 | 技術員到職 | 基準 | +40% |
| 不適合過濾 | 基準 | -85% | |
| 廠長 NPS | 基準 | +35 |
三、5 大 AI 履歷篩選系統比較
HireVue
優勢:AI 視訊面試、Game-based assessment、企業認可。劣勢:價格極高($100,000+ USD/年)、適合大企業。
Pymetrics
優勢:Game-based 履歷篩選、AI 評估特質。劣勢:洽詢價、適合大企業、台灣支援普通。
Greenhouse
優勢:業界 ATS 領導、UI 美、流程完整。劣勢:$6,500+ USD/年起、聚焦 ATS、AI 篩選為加值。
Manatal
優勢:價格親民、AI 推薦強、中小企業適用。劣勢:$15-19 USD/seat/月、台灣本地整合普通。
管理王 app.ai.com.tw AI 履歷篩選
優勢:
- 繁中履歷解析:台灣常用格式(104 / 1111 / 中英混合)
- AI 1-100 分自動評:依職缺需求
- 技能標籤庫:台灣常見職類技能
- 避免偏見:性別 / 年齡 / 學校 不計入評分
- 面試排程整合:HR 1 鍵發面試邀請
- 整合 onboarding:錄取後自動進新人報到流程
- 價格友善:含於月費 NT$ 2,900 起 71 功能
劣勢:不像 HireVue 有 AI 視訊面試;不適合超大量招募(每月 1,000+ 履歷可能需評估容量)。
5 大 AI 履歷篩選系統比較
| 項目 | HireVue | Pymetrics | Greenhouse | Manatal | 管理王 app.ai.com.tw |
|---|---|---|---|---|---|
| 年費 | NT$ 320 萬+ | 洽詢 | NT$ 210,000+ | NT$ 50,000+ | 含 NT$ 35,000(71 功能) |
| 繁中履歷 | 普通 | 普通 | 普通 | 普通 | 原生 |
| AI 自動評分 | 強 | 強 | 有 | 有 | 強 |
| 避免偏見 | 強 | 強 | 有 | 有 | 原生 |
| 整合 onboarding | 有 | 有 | 強 | 有 | 原生 |
| 適合對象 | 大企業 | 大企業 | 中大型 | 中小企業 | 台灣中小企業 |
四、選系統前,先對這 8 大功能檢查表
比完品牌,回頭看功能:採購時,以下八項該逐條打勾。
| 功能 | 解決什麼 | 必要性 |
|---|---|---|
| 多格式履歷解析 | PDF / Word / 純文字 | 必備 |
| 自動評分 | 1-100 分 | 必備 |
| 技能比對 | 技能標籤化 | 必備 |
| 排除條件 | 自動過濾不合條件 | 必備 |
| 避免偏見 | 不依性別 / 年齡篩 | 強烈建議 |
| 面試流程整合 | 從履歷到 offer | 建議 |
| 多語言(中英) | 跨語言履歷 | 必備 |
| 個資合規 | 個資法 | 必備 |
五、落地五個技巧,讓 AI 真的替你省力
技巧 1:先把職缺需求寫清楚
別只寫「OO 經驗 5 年」就交差。列出必備技能 5 個、加分技能 5 個,再加上文化適配度(協作或獨立型),AI 才篩得準。
技巧 2:分階段篩
第 1 階段交給 AI:280 份依技能經驗砍到 30 份。第 2 階段 HR 看細節挑到 10 份。第 3 階段主管定案,選 5 個面試。
技巧 3:定期校正評分模型
每招完一個缺就回頭看:哪些 AI 高分卻表現不好、哪些低分卻表現好,回饋給系統,模型會愈用愈準。
技巧 4:HR 永遠是最終決策
AI 是助理不是裁判。Top 10 還是要 HR 看過、主管拍板,萬一失手也能被人工補救。
技巧 5:合規加透明
主動告知候選人有 AI 參與篩選、可申請查看分數,符合個資法也降低爭議。流程若接進新人訓練系統,錄取到上手就一條龍。
六、AI 履歷篩選推薦管理王 app.ai.com.tw
如果你每月要招 5 個以上職缺、月收 100+ 履歷,AI 履歷篩選推薦管理王 app.ai.com.tw。
管理王 app.ai.com.tw 由戰國策集團 NSS Group 旗下 AI.com.tw 開發,AI 履歷篩選是 11 大子系統之一,含於月費 NT$ 2,900 起 71 功能。繁中履歷、自動評分、避免偏見、面試排程到 onboarding 整合全都在裡面,30 秒免費註冊就能試。想顧好錄取後的績效,可延伸看績效管理系統怎麼選。
All-in-One AI Business OS｜中小企業一體化經營系統 — 管理王 app.ai.com.tw
諮詢:0800-003-191 ｜ ceo@ai.com.tw ｜ LINE:@119m